Dear The Real Singapore,
One of my friend wrote to 联合早报 forum page offering his views about the HLP incident. As he explained it, he had tried his best to be objective as much as possible, seeking not to point any blame, but rather, urging all involved parties in a conciliatory tone, to work for the betterment of democracy in Singapore. Predictably, to us his friends, his letter was rejected.
So he called and talked to their editors, and was told some portions of his letter must be edited out for national security reasons. As some of you know, writers who have their letters published will get some monetary rewards. My friend decided not to have his letter edited in order to get it published.
Although a lot of your followers are non mandarin literate, it is still enlightening for the rest who are mandarin speakers, to be able to read this letter and find which part so controversial that must be edited out for for fears of endangering the nation....
[quote]
（2014.10.01 投稿《联合早报》被人投篮的文章）
拜读了吴强先生于9月30日在交流版的文章《多一点理性少一点悲情》，基本上我同意吴先生的部份见解。至于整件事情的导因，过程又出现什麽人特意挑衅，到底谁是谁非，我想我和吴强先生都不在现场，因此，还是等候警方搜罗现场凭证，调查后得出结论，一切自有分晓。在此，我想补充吴先生没提及到的问题根源。
在这次的“闹剧”上，受到骚扰的确实是舞台上的表演者。根据媒体的重点报道，那是一群有特殊须要孩童的演出，他们经过长时间的排练，满心欢愉的向观众表演之际，突遭集会抗议者闯入会场高喊抗议口号，确实会感到一点错愕和受到惊吓。
所幸的是，当抗议群众的领头者看到这些特殊孩童出场后，决定退出会场，其他追随者也同样尾随离开。在情绪高涨的抗议集会上，能够理智的根据现场现形势撤离，没有进一步造成肢体冲突，还倒是令人感到欣慰的。
众所周知，全球的任何一场抗议集会，就算是和平示威，出席者都是情绪高涨，大喊口号是免不了的。为了能够控制示威人群，避免殃及无辜，新加坡政府特地划出芳林公园，让人民表达心中的不满。一些有智慧的国家领袖，甚至会利用这个平台，来听取最真实的民意反馈，从中微调一些失衡的政策。
奢望示威者能够以具权威性、正确的统计数字，向示威群众做出祥细理性的分析和讲解，那是不切实际的，那应该是庄严国会殿堂内上演的情节。示威群众若不是带着悲愤、不满的心情出席，而是如吴强先生希望的那样，多一点理性少一点悲情，那就不呌抗议集会，政府也无须特意画出芳林公园这个专署地区，提供人民发泄心中不满的情绪。
话说至此，我想询问公园局，他们给予媒体的回应是，过去曾经让两个不同组织在芳林公园举办活动，从来都不曾出现问题，言下之意就只有这次抗议公积金的抗议集会才闹出事端。以上已经祥细说过，什麽是抗议集会，尤其是抗议政府政策的集会，跟那些康乐活动性质的集会是完全两回事。
所以，无论是哪一方先提出集会申请，只要有一方是针对政府政策表达不满，就属于抗议性质的集会，在这个前提之下，必须避免不属于同样诉求群体共用同一个场地，以免造成冲突。公园局说接到YMCA 先提出申请，尔后YMCA在网络宣传称有5000人将会出席活动。之后，抗议公积金集会主办方也提出相同的活动日期，时间巧合的也跟YMCA的活动撞在一起，就应该立刻拒绝后来者的申请，让他们更改日期，或者是更改演说时间，以避开两方可能出现不愉快的局面。
再说YMCA邀请的特别来宾是执政党的议员，虽然说活动並不涉及政党色彩，但是结果就证明，抵达现场的议员立刻遭到示威者的呛声抗议。在抗争集会上，那是一种很自然的表现，没有所谓对错。假如是在一般的公共场所，这就是对议员的不敬，因为没有应有的立场。
最重要的一点是，由韩慧慧和鄞义林领导的抗议公积金的集会已经举办过三场，最高一次的记录是有5000多人出席，挤满了整个公园，最少的一次也有1000人，也不曾发生过不愉快的事件，更别说因此有人受到惊吓。在那么多抗议者出席的活动，公园局却以两个不同团体“过去没发生不愉快事件”为由，批准这次两个极端不同诉求团体在同一个时间，同一个地点举办各自的活动，充分的显示公园局严重缺乏敏感性。
过去曾有在野党提出计划在东海岸公园举办骑脚车活动，结果申请遭到驳回。理由是因为东海岸公园是公开的场地，活动人数众多，名义上虽然只是单纯的骑脚车活动，但是，主办者是大家所熟悉的在野党，而且相信多数的党员都会出席，因此，无法保证在活动的过程中，与看法不同的公众人士交流时所出现一些争论，进而导致不可预见的冲突发生。
希望次的事件，能让韩慧慧和鄞义林这两位年轻人从中学习，吸取教训，在他们下一回的抗议活动，能比较冷静的应付突发状况。我更希望做为官方机构的公园局，更应该吸取教训，认清抗议活动和嘉年华活动的性质是有巨大的不同的。事出必有因，根除导因才是上策。
芳林公园是官方唯一划定出来让民众表达心中不满的唯一合法场地，所以，在这个前提下，公园局有责任确保这些权益能获得妥当的重视和尊重。新加坡有那么多公园，都适合举办一家大小的康乐活动。执意把公众人士和抗议者安排在同一个公园的做法，是值得商榷的。
[/quote]
Anonymous TRS reader